與新能源和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相比，3D打印技術(shù)并非里夫金此次石家莊之行所要闡述的重點(diǎn)。但毋庸置疑，以3D打印為代表的制造業(yè)數(shù)字化已成為第三次工業(yè)革命的典型特征之一。甚至有分析人士說，這一新技術(shù)正在重塑全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局。

在此背景下，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志將關(guān)注的目光投向了中國(guó)。其斷言，第三次工業(yè)革命對(duì)中國(guó)這樣的制造業(yè)大國(guó)來說，“有著相當(dāng)大的負(fù)面影響”。“中國(guó)制造”有可能被第三次工業(yè)革命所終結(jié)。

姑且不論這一說法是否太過夸大。事實(shí)上，隨著直接從事生產(chǎn)的雇員數(shù)量下降，勞動(dòng)力成本占整體生產(chǎn)成本的比例也將隨之下調(diào)，且3D打印這種更富創(chuàng)造性的生產(chǎn)工藝更能適應(yīng)市場(chǎng)瞬息萬變的口味，這必將吸引廠商將部分制造工作拿回發(fā)達(dá)國(guó)家。“在新技術(shù)開啟的下一輪制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，中國(guó)表現(xiàn)如何還是個(gè)未知數(shù)。”作為趨勢(shì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，里夫金對(duì)此也無法作出預(yù)言。

“中國(guó)制造”面臨的挑戰(zhàn)，也是我省必須要解決的問題。有專家認(rèn)為，長(zhǎng)期以來，我省制造業(yè)處于“大而不強(qiáng)”的境地，而借由3D打印技術(shù)的崛起，或許能在將來進(jìn)行一次行業(yè)洗牌，倒逼企業(yè)走上轉(zhuǎn)型升級(jí)之路。“但是，沒有3D打印，我們的產(chǎn)業(yè)也要轉(zhuǎn)型升級(jí)。”一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，數(shù)字化制造技術(shù)的發(fā)展，更多的是讓我們警醒另外一個(gè)事實(shí)：我們?nèi)鄙僦圃鞓I(yè)所需的創(chuàng)意設(shè)計(jì)的土壤。

這與里夫金的觀點(diǎn)十分相似。里夫金認(rèn)為，在第三次工業(yè)革命時(shí)代，創(chuàng)造力將是產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)力。“中國(guó)制造”想要在未來勝出必須靠創(chuàng)新。“出路在于創(chuàng)新人才的培養(yǎng)、創(chuàng)業(yè)環(huán)境的優(yōu)化和管理機(jī)制的創(chuàng)新。”我省專家指出，人才培養(yǎng)是其中關(guān)鍵。“人才問題并非簡(jiǎn)單地引入多少院士，更需要注重本地制造業(yè)人才的培養(yǎng)，尤其是根據(jù)項(xiàng)目需要有針對(duì)性地進(jìn)行人才培養(yǎng)。”

業(yè)內(nèi)人士表示，到目前為止，3D打印技術(shù)還存在不少局限性，比如材料限于塑料、樹脂和金屬，精度也只能精確到幾十毫米，在規(guī)模化生產(chǎn)方面也不具備優(yōu)勢(shì)。“距離第三次工業(yè)革命所描述的新的生產(chǎn)方式的到來，還有一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期，河北要增強(qiáng)緊迫感，做好充分準(zhǔn)備，堅(jiān)定不移地走技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)之路。”