佛山照明的麻煩又來了，這個有著“中國燈王”之稱的龍頭企業(yè)被515名股民以“證券虛假陳述責(zé)任糾紛”為由告上了法庭，索賠金額超過7000萬。

“現(xiàn)在實際起訴已經(jīng)超過了1000人，金額應(yīng)該已經(jīng)過億了。”本次原告代理律師之一的廣東奔律師事務(wù)所律師劉國華告訴時代周報。

此次事件的導(dǎo)火索是半年前的一紙行政處罰決定書。3月7日佛山照明曾發(fā)布公告表示，公司因在2010年、2011年期間多次違反上市公司信息披露規(guī)定，被中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局責(zé)令改正和警告，并被處以40萬元罰款。

“作為原告代理律師之一，我對本案勝訴前景比較樂觀。”浙江裕豐律師事務(wù)所高級合伙人厲健對時代周報表示，他認為由于本次訴訟案司法解釋依據(jù)明確且被告違法事實已被證監(jiān)會處罰認定，勝算幾率較大。

“我們肯定會有下一步的應(yīng)對計劃�！狈鹕秸彰鞫�秘林奕輝的態(tài)度則稍顯曖昧，對于坊間傳言的“聘請十人律師團”一說，他并未給出明確的答復(fù)。

就在“新傷”來襲時，佛山照明“舊患”也并未完全愈合。不僅屢陷“信披門”，其于2009年大舉推進鋰電業(yè)務(wù)也隨著前任董事長鐘信才的離去黯然落幕�！皩τ谀切┣熬安缓玫捻椖�，我們肯定會逐步退出。目前就是集中所有的人力、物力和財力發(fā)展LED業(yè)務(wù)。”林奕輝肯定地對記者說。

維權(quán)人數(shù)或超2000

這場中國證券維權(quán)史上，投資者參與維權(quán)人數(shù)空前的集體訴訟正在全國范圍內(nèi)展開。

據(jù)記者了解到，這些投資者來自全國各地，珠三角地區(qū)則占據(jù)了大部分�！澳壳拔�托我的投資者100個左右，主要是A股股民也有一些B股股民�！眲�國華對時代周報解釋，他說在委托他的投資者中有的損失金額高達200多萬人民幣，一位B股股民則損失了30多萬港幣。

厲健進一步舉例稱，在他代理起訴的的原告中，損失最大的是浙江股民崔先生，在佛山照明虛假陳述期間，他分五次買入佛山照明股票5萬股(均價17.96元/股)，在2012年7月6日后繼續(xù)持有股票，起訴索賠金額57萬余元(包括投資差額損失、傭金、印花稅、利息損失).

事實上，此次起訴的投資者還在源源不斷的增加中�！艾F(xiàn)在實際起訴已經(jīng)超過了1000人，金額應(yīng)該已經(jīng)過億了�！眲�國華說，目前他手上拿到的案號都排到了1000多。

厲健向記者預(yù)測，在2015年3月6日時效屆滿前“索賠人數(shù)可能超過2000人，索賠金額可能超過2億元。”

而這場集體訴訟在半年前便拉開了帷幕。3月7日，佛山照明發(fā)布公告稱收到了中國證監(jiān)會廣東監(jiān)管局下發(fā)的行政處罰決定書，佛山照明因此被責(zé)令改正和警告，并被處以40萬元罰款，事件還波及了時任董事長鐘信才在內(nèi)的數(shù)位高管。

早在2012年7月6日，佛山照明也曾披露過《關(guān)于收到廣東證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書的公告》，其被廣東證監(jiān)局認定在2009年年報、2010年年報與中報、2011年年報與中報里，未披露與關(guān)聯(lián)公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系、關(guān)聯(lián)交易。

而根據(jù)《證券法》、最高人民法院《關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，因虛假陳述受到證監(jiān)會等行政處罰且權(quán)益受損的投資者都可以向有管轄權(quán)的法院提起民事賠償訴訟。

“在證監(jiān)會作出處罰后，由多位證券維權(quán)律師牽頭，通過媒體采訪、發(fā)布公告和微博等方式征集股民索賠代理。也有一些投資者是看到公司訴訟公告或證券公司提示后，主動聯(lián)系律師要求參加維權(quán)�！眳柦∠驎r代周報表示，這些維權(quán)投資者根據(jù)佛山照明披露的信息先后購買了其發(fā)行在外的流通股股票，又因其虛假陳述導(dǎo)致了投資損失。

對于這案勝訴前景厲健和劉國華顯得十分樂觀。厲健向時代周報列出了如下理由，他認為，第一，證券法、虛假陳述司法解釋依據(jù)很明確;其次，佛山照明違法事實已被證監(jiān)會處罰認定;投資者損失證據(jù)也充分，有詳細對賬單、開戶憑證等;最后，根據(jù)相關(guān)司法實踐，虛假陳述訴訟模式業(yè)已比較成熟。

厲健坦言：“近十年來，約有1.5萬名股民以證券虛假陳述為由起訴90余家上市公司，索賠約15億元，這些案件的大部分原告都以調(diào)解或判決方式獲得全部或大部分損失。”

事實上，此次起訴的股民還在源源不斷的增加中。“現(xiàn)在實際起訴已經(jīng)超過了一千人，金額應(yīng)該已經(jīng)過億了。”劉國華說，目前他手上拿到的案號都排到了1000多。

厲健向記者預(yù)測，在2015年3月6日時效屆滿前“索賠人數(shù)可能超過2000人，索賠金額可能超過2億元�！�

四年未盈利欲逐步剝離新能源業(yè)務(wù)

在記者獲得的一份投資者起訴狀上，2010年和2011年佛山照明被指存在5次信息披露違法，其有3次都涉及了其高調(diào)進入的鋰電業(yè)務(wù)。

這個僅經(jīng)營四年便倉促告終的業(yè)務(wù)創(chuàng)辦之初便頗具戲劇色彩。2009年佛山照明籌劃推動投資新能源項目。當年5月15日，時任江蘇富瑞藥業(yè)有限公司副總經(jīng)理的鄒建平拜訪時任佛山照明董事長、總經(jīng)理鐘信才，向其介紹碳酸鋰項目。

同年8月18日，在佛山照明的董事會上，鐘信才提到下半年公司生產(chǎn)經(jīng)營計劃時，表示要加快發(fā)展新能源項目。隨后佛山照明出資2923萬元成立佛照鋰能源，占總股本的38%，鄒建平被聘為佛山照明副總經(jīng)理，主管新能源項目業(yè)務(wù)工作。

吊